Annozero, la guerra e la TV, la luna e il dito

Solo in un paese che ha perso il senso di sé, perennemente intento a guardarsi l'ombelico, la rappresentazione (deformata e grottesca) di un evento suscita più interesse dell'evento stesso e lo sopravanza nella impaginazione dei giornali e nei sommari dei TG. Questo, per certi versi, dà quasi più fastidio di quanto abbiamo visto in televisione giovedì sera.

La rissa Annunziata-Santoro ad Annozero è stata brutta e volgare, soprattutto perché ha spinto sullo sfondo la tragedia della guerra, le sofferenze dei civili di Gaza e quelle dei civili israeliani , costringendo le telecamere a zoomare sui volti incattiviti dei due protagonisti.

Tanto sfacciato protagonismo, di fronte a paure, dolori, emozioni così grandi, fa veramente ribrezzo. Tanto per dirne una, di Dexter Filkins del New York Times, oggi forse il miglior reporter di guerra in circolazione, pochi conoscono il volto. Eppure, molte delle cose raccontate sull'Afghanistan, l'Iraq, il Medio Oriente, di cui poi si discute (spesso a sproposito) negli esaltati talk show televisivi, le ha raccontate lui per primo. Lo stesso dicasi per alcuni dei migliori inviati di guerra italiani.

La puntata di Annozero su Gaza era una autentica porcheria. I motivi per cui lo era erano tanti e nemmeno vale la pena stare qui a ricordarli ed elencarli. Cadrei nella solita rissa da bar tra chi ritiene Michele Santoro il depositario di tutte le verità negate d'Italia e del mondo e chi lo ritiene invece il peggiore esempio di disinfomazione possibile. Finché ci saranno queste risse, Santoro continuerà ad essere sicuramente il titolare di un cospicuo conto in banca.

Insomma, chissenefrega. Nel senso che per quanto mi riguarda, se un programma non mi piace, cambio canale. Punto. Non sto a perdere tempo, a indignarmi e nemmeno a chiedere che il tale conduttore venga riportato all'ordine o rimosso. E nemmeno vale il ragionamento per cui trattandosi di un programma Rai, quindi del servizio pubblico, ci sono degli obblighi ben precisi, ecc ecc. Il problema, semmai, non è rimuovere Santoro, ma proporre programmi che sappiano raccontare e spiegare i fatti con maggiore rigore e altrettanto successo.

Lì per lì, nella concitazione della diretta, ho fatto anche io l'errore che si fa allo stadio, quando ci si alza in piedi e si urla, "Rigore!". Eppoi, riguardando la moviola, si scopre che poi così rigore non era e l'arbitro in fondo non era così cornuto. Che insomma, forse il nostro giocatore s'è buttato apposta.

Quello che voglio dire è che se mi invitassero al Manifesto per un dibattito, non passerei il tempo che mi è concesso a dire, "ragazzi, ma che giornale di merda che fate, ma che titoli...". Tenterei di esporre le mie idee. Altrimenti, me ne starei a casa.

Idem per Annozero, la cui formula giornalistica è nota da anni. Intervenire due volte (su tre) per dire che la trasmissione è sbagliata, faziosa, ecc. come ha fatto la Annunziata, non ha impedito alla trasmissione stessa di proseguire sui binari della faziosità, ma l'ha trasformata in una ancora più fastidiosa rissa tra prime donne stanche e incarognite. La guerra, poteva aspettare.